El pasado viernes 09 de septiembre de 2022, Rosalía Ortega intervino en “El Partido de la Una” de Telemadrid en donde brindó más luz con total neutralidad sobre el caso que está ganando notoriedad luego del cierre de este mercado de fichajes: el caso Griezmann.
Antes de entrar en materia debemos entender,
¿Qué está pasando?
- En los últimos días ha trascendido a través de los diferentes medios de comunicación la supuesta intencionalidad del FC Barcelona de presentar una reclamación por un supuesto incumplimiento contractual por parte del Atlético de Madrid de una de las cláusulas dentro del contrato de cesión de Antoine Griezmann.
- La supuesta cláusula en cuestión se traduce en 40 millones de euros que el Atlético de Madrid debe abonar al FC Barcelona, en caso de que el jugador participase en el 80% de los minutos disponibles de los partidos disputados.
- Según lo recogido por los diferentes medios, el FC Barcelona alega que dicha condición se cumplió durante la temporada 2021-2022, y por otro lado, el Atlético de Madrid alega que dicha condición se cumplirá al término de dicho contrato, es decir en Junio de 2023.
- Recordemos que Antoine Griezmann fue cedido en el último suspiro del mercado estival del año 2021 por un FC Barcelona aquejado por una necesidad imperiosa de reducir su engrosada planilla. Actualmente, Antoine Griezmann está inscrito como “cedido” en el Atlético de Madrid.
Durante su intervención, Rosalía recalcó que, antes de nada, “no contamos con el contrato entero, que es fundamental” para poder entender todas las aristas jurídicas de este caso en cuanto a si existe la posibilidad de que el FC Barcelona pudiese en efecto denunciar un fraude de Ley en la aplicación del contrato existente con el Atlético de Madrid, sin embargo, destacamos lo siguiente:
- Nos encontramos ante un pacto civil o mercantil que tiene base en una relación laboral que por supuesto lleva el consentimiento del jugador.
- El Derecho a la ocupación deportiva o “right to play”, es un derecho muy especial y específico, cuya esencia es no perjudicar al jugador, y es donde podría tener un poco de debilidad el Atlético de Madrid, sin embargo, la jurisprudencia en España siempre ha establecido que el derecho a jugar se mantiene solamente con que el jugador esté entrenando y en el primer equipo. Es decir, es facultad completamente del entrenador que, por circunstancias exclusivamente deportivas, no ingrese al jugador.
- La mayor vulnerabilidad la tendría en todo caso el jugador, ya que las declaraciones realizadas por el director técnico del Atlético de Madrid, en donde confirma que él es “un hombre de club” podría dejar leer entre líneas otras circunstancias que podrían suponer un perjuicio en materia laboral para el jugador, sin dejar de lado la carga probatoria que sería fundamental para confirmar dicho perjuicio.
- Si lo que trasciende es real, no habría incumplimiento por parte del Atlético de Madrid con respecto al FC Barcelona. Es decir, la cláusula es tan vulnerable para el FC Barcelona, pero es típica. El FC Barcelona no puede decidir cuanto juega el jugador, ya que es una decisión técnica o debe ser técnica y deportiva.
¿Quieres escuchar la entrevista completa? ¡¡Pincha en el siguiente enlace desde el minuto 11!!
